现场执法记录仪是针对执法部门的实际需求研发设计的一款高科技警用装备,可以对执法过程进行实时记录,在保障群众利益的同时,也有效的保障执法民警的正当权益。而随着我国市场经济的不断发展,依法治国、加强警务公开、增强公安工作透明度、以公开促公平以及强化和完善执法过程监督等的全面展开,录音录像作为现代化的取证手段,已经在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼以及行政执法领域得到了广泛运用。与之相呼应,现场执法记录仪的诞生在执法执勤、侦查破案、信访接待、权益保障等方面发挥了积极作用,取得了较好效果。那么,发展到现阶段,现场执法记录仪的发展现状怎样?发展过程中面临着什么样的问题?将来的发展趋势又如何?应网友们的要求,本期专题,我们特别邀请了行业内知名执法记录仪生产企业的高层,与他们就网友关心的一些问题进行交流。
  • 警翼数码科技有限公司 总经理助理
    大客户总监 崔乘刚

  • 济南致业电子有限公司
    CEO 曹永军

  • 南京名都安防器械有限公司
    软件研发总监 王军

  • 深圳市警圣电子科技有限公司
    总经理 张丽

  • 深圳一电科技有限公司
    执行董事 张显志

  • 湖南中信安科技有限责任公司
    执行总经理 姚鑫

  • 深圳市威尔电器有限公司
    总经理 陈勇

警翼 崔乘刚:

警翼团队是国内最早投身执法记录仪行业的一批人,七年来也一直专注于执法记录仪产品。目前警翼共有8款记录仪产品通过了公安部检测中心检测,是同行业最多的,其中包括了电池续航时间达到10小时的K5,重量仅有100g的V2,两寸屏中最小最轻的V7,功能全面性能强大的V6等,警翼的产品功能各异,能够满足用户的各种需求。

如果要用两句话概括警翼的产品优势,我想应该是核心功能优秀,整体方案领先。警翼记录仪在高清拍摄、红外夜视、镜头视角、续航时间、重量体积等核心功能方面最自己的标准很高,一定要做到行业领先,但反观一些新近出现的诸如镜头加热、激光定位等功能,警翼的态度就相对保守,因为我们坚持是“稳定性比先进性更重要”,不去拿用户做实验,新功能要经过充分的技术评估验证后,才会纳入我们的功能规划。警翼四年来一直不遗余力的在做移动执法电子证据整体解决方案的研发与推广,也就是当前行业的转型方向,警翼在这方面是行业先行者有着深厚的技术积累、可靠的产品功能、丰富的实施经验与优秀的服务保障,有着非常明显的优势。

致业 曹永军

济南致业作为国内第一家通过公安部执法记录仪行业标准的企业,引领行业走向产品标准化和规范化。济南致业目前是行业内国内唯一具有两项执法记录仪发明专利的企业,拥有近40项专利获得国家知识产权局授权,2013年底通过国家高新技术企业认定,通过了双软企业认证,是《单警执法视音频记录仪管理系统通用技术》、《单警执法视音频记录仪修订标准》、《单警执法视音频记录仪及管理系统数据接口规范》行业标准的起草人。致业敢于创新,敢于领先,不断引领行业实现技术突破。致业电子先后开发了执法记录仪的标准机、中型机、小型机三个系列产品,推出了可视遥控、激光定位、双滤光片自动切换、GPS执法记录仪(一体定位实时回传型)、北斗执法记录仪(一体定位回传定位回传型)、物联网执法记录仪、万向动态锁位家具、5路同传执法采集站、卫星授时执法记录仪、时间与卫星同步执法数据采集站等概念性产品,如今这些产品切合客户实际需要,符合国家发展战略规划,解决行业发展的许多技术难题,推动执法记录仪行业技术革命创新,致业人一直为行业默默贡献着自己的力量。

名都 王军

南京名都安防器械有限公司是全国最早开始进行执法记录仪研发、生产的企业,经过多年的不断积累,产品已经包含多个系列,目前最受市场欢迎的幻影执法记录仪是我们的第五代产品。我们的执法记录仪在设计上充分考虑了易用性,功能明了,操作简单、使用方便,是执法部门在日常工作中的好帮手,目前我们的使用单位覆盖了公安、法院、城管、海事、工商、税务等部门。

通过多年在执法记录仪领域的发展,我们很早就认识到除了研发生产和销售,为客户提供全方位的优质服务更是企业的立足之本。南京名都在行业内率先推出了执法记录仪整体解决方案和五星级服务供应商口号,从软、硬件产品的研发、生产,到为客户提供售前支持、需求分析、定制化方案;从产品的销售到项目的实施、培训;从售后的及时响应到定期回访及跟踪,真正做到让用户省心、放心。

警圣 张丽

警圣公司作为执法记录仪行业的后起之秀,从它诞生之日起就以“高起点、严要求、创品牌”来定位自己。作为执法记录仪的原始生产厂家,我们有自己的工厂,自己的研发团队,从产品的模具开发、功能定位、原材料采购及产品生产、出货检验等的各个环节,都由自己来独立完成和把控。警圣公司的现场执法记录仪产品(最新的产品型号:DSJ-J4),最突出的优势主要在产品的稳定性和技术的先进性。警圣公司的执法记录仪充分满足一线执勤民警的需求,工艺先进、用料扎实,经过反复的老化测试和破坏性测试,再加上严格的出货检测,确保每一台产品都能经得起一线民警的考验!同时我们的执法记录仪的参数和性能目前在同行业位居前列!并且在同行里第一个采用双色模结构工艺,按键部位和壳体注塑成一体,能够真正的实现IP67级防尘、防水。同时我们也率先实现外接全高清摄像头等领先功能。总之,警圣公司的目标是通过提供质量稳定可靠、性能先进的产品在警用装备领域树立自己的品牌。

一电 张显志

在同行业公司中,AEE最大的竞争力就是研发实力、产品性能及质量。在现有通过国家检测的产品中,大多产品均为OEM,具备自主研发、生产能力的企业少之又少。AEE的产品线丰富,具有较强的研发实力和严谨的生产管理体系,销往市场的产品严格按国家标准生产;同时,AEE公司拥有业内领先的无尘车间和光学车间这些都是产品品质的重要保障。

中信安 姚鑫

其实客户要求很简单,要的是一个性能稳定、服务健全的一款产品,所以公司把产品的品质建设和服务建设一直放在第一位,这也是我们在行业内最大的核心竞争优势!

威尔 陈勇

同行很多企业没有自己的生产线,所以很难保证执法仪的产品质量。我们公司拥有朔胶部,SMT生产线,组装线和环境测试实验室,我们有能力控制产品质量,制造出质量稳定的产品出来;我们拥有30多人的研发团队,多数人员从事相关产品设计10多年,研发实力雄厚。这些都是我们的优势。

  • 警翼 崔乘刚:

    记录仪目前主要的客户还是公安民警,客观来讲目前还处在功能认识的转型阶段,从“拍得到”到“用得好”延伸。就“拍得好”而言,就要求设备更贴近民警日常执法的习惯,比如很多关键场景是瞬时发生的,往往会发生开始录像时关键场景已经遗失的情况,这就叫“拍不到”。所以我们的记录仪都增加了预录延录功能,具体来讲,民警在按下录像键半分钟,记录仪其实已经在录制了;民警关闭录像后的半分钟内,记录仪仍然也在录制,这样就给用户留出了充足的反应时间,让“拍不到”变成“拍得到”。

    用户使用中还有一个烦恼是普通事件与重要事件在事后需要靠人工手段去甄别,缺乏效率,并且容易出错,所以警翼专门在记录仪上增加了“重要视频标记”功能,如果民警执法时认为这段场景可能会有争议或者相对重要,那么录像过程中按下我们的标记按键,记录仪就自动给这段视频信息打上标签,导出后,被标记的视频会带有醒目的标记,这样就能省去很多人工分拣的工作,属于“用得好”的范畴。

    现在整个记录仪行业都认识到记录仪单机功能做得再好,都是无法满足后续的管理需求的,所以就需要记录仪+采集工作站+电子证据管理软件这样的整体方案,用户很关注,大家也都在快速向系统化转型,其实整体方案本身也属于用户比较热衷的大功能,尽管警翼在这条路上已经走了四年多,走在队伍的最前头,但我们仍然在很多细节上不断完善。

    简单举个例子,通常一台工作站设备会对接十多台执法记录仪,而记录仪本身外观一样,就经常发生民警拿错设备的情况。对此,警翼专门推出了新版的工作站软件,记录仪在工作站设备舱的实际位置能清晰地反映在屏幕显示上,比如说设备放置在左下角第二个,屏幕上对应的左下角第二个仓位信息就会显示出这台设备使用者的信息,用户只需要瞄一眼屏幕,就能知道自己所属的设备在哪个位置,避免错拿;再比方说,十几台记录仪接在工作站上,工作站需要要一个个处理,这产生了一个排队机制,如果有一个设备的资料要优先处理怎么办呢?我们的工作站有一个优先接口,你可以把它理解为机场的VIP通道,接入优先接口,工作站就会优先来处理,这个问题就解决了。

    当然,警翼产品上类似的新功能还有很多,这里就不一一列举了,我们内部有句话:“细微之处,专业之道”,围绕“拍得到”和“用得好”,其实有很多使用细节需要关注,你的团队越贴近用户,你的思路就越多,和设备的性能关联不大,与用心程度成正比,这就叫专业。

  • 致业 曹永军:

    的确,随着社会的高速发展,消费者的需求也越来越多,据了解,目前消费者比较关注一些功能,比如滤光片自动切换,激光定位,万向动态锁位夹具,GPS/北斗定位,可视遥控,物联网,5路数据同时上传,预录延录功能,重要视频标记功能,卫星授时功能。在使用过程中,这些功能体现为:滤光片自动切换:能够根据光线自动切换滤光片,保证白天不偏色,夜晚红外高清夜视,不用手动掰动滤光片,就能根据光线变化自动切换滤光片,实现了白天不偏色,夜间自动切换功能;激光定位:不用看屏幕,就能知道,摄像拍摄方向,方便了执法记录仪方向角度的调整;万向动态锁位夹具:拍摄角度可以任意调整,配合激光定位,可以很好调整拍摄角度,满足拍摄要求;GPS/北斗定位:能够接受GPS尤其北斗信号,实现人员定位,能够将定位数据实时回传,可实现警力监控和调度;可视遥控:通过带有显示屏的遥控器,实现可视化操作;物联网:利用物联网技术现实3G、4G图传;5路数据同时上传:致业充分发挥了通讯接口传输最大速率,保证数据快速上传;预录延录功能:特别是预录功能,致业的执法记录仪可超过1分钟视频预录功能,预录时间越长,越能保留触发录像前的视频,让证据更加完整,更能还原事实真相;重要视频标记功能:可以对重要的视频进行标记,在执法管理系统的检索查询,将非常方便;卫星授时功能:执法记录仪时间不用调整,可通过卫星授时,自动调整,保证时间的准确性,(已经获得国家专利)。

  • 名都 王军:

    随着全国执法规范化工作的推进,执法记录仪已经在各地的执法部门广泛应用。执法记录仪最基本的功能是摄像、录音、拍照,目前除了一部分消费者提出了定位、实时数据传输等新功能需求外,大部分的消费者还是更关注摄像的清晰度、录音的还原度,可连续工作时间,防水防摔能力等。

    在技术方案上,我们采用全球技术领先的高清视频方案,通过优化算法实现视频压缩与图像处理的同时保持低功耗;使用IP67的外壳防护能力满足公安民警实战的需要。

  • 警圣 张丽:

    随着执法记录仪市场的发展,对此类产品的需求也从公安交警扩展到城管、铁路公安、森林公安、工商执法、检察系统、法院系统等其它执法领域,因此对执法记录仪的功能要求也各不相同,但最基本的功能无非是摄像、照相、录音以及连接对讲机,其他的功能都是在此基础上的延伸和提高,目前一线用户最关心的几大功能主要有全高清摄像、1600万像素照相、更高的防护等级、电池满足8小时以上的摄录时间、外接摄像头等等功能,这些功能警圣的产品都可以通过产品本身的菜单设置或者硬件配置来完成。

  • 一电 张显志:

    目前执法记录仪用户比较热衷的功能需求是全球定位和实时高清图传。全球定位通过GPS或北斗定位,可以实时观察到执法人员所在位置,且通过现在的3G网络传送,后方的平台可以实时看到执法者的执法情况,国家现在正推广4G网络,未来4G网络的使用会让实时图传的应用更广,领导在指挥中心可以实时看到现场情况,也可以通过手机、IIPAD等移动终端即可看到执法人员执法情况。

  • 中信安 姚鑫

    前几年客户喜欢看产品特色,谁家的产品有特色很新颖就选哪家的,现在的客户比较理性,选择的产品除了基本功能和性能能满足自身使用需求外,最主要的还是产品的品质及使用过程中用户感受较好的机型。比如说:防摔性能、红外距离、产品在使用过程中细节是否符合他们在执勤过程中的需要等!

  • 威尔 陈勇:

    现在很多用户提出拍摄视角要大,视频质量要好,续航时间要长,携带要方便,质量要轻便,性能要稳定。其实大部分功能是相互影响,有的甚至会相互矛盾。比如说,要轻便,体积要小,工作时间要长。对于这些要求来说,要工作时间长那么电池容量就需要增大,电池容量增大,整机体积也就要变大,质量也会有所增加。所以在开发设计的时候,这些功能必须综合考虑才行,一般会采用折中的办法处理这些问题。

  • 警翼 崔乘刚:

    执法记录仪的核心功能,就是忠实记录执法场景,有需要的时候能真实还原,工作站等于记录仪配套的软硬件设备,其实都是为这个核心功能服务的。你可以把记录仪理解为一个从不说谎的证人,一切用事实来说话;基于这一点,作为警方,记录仪是用来保护民警正当权益、规范民警执法行为的好手段,作为执法参与人,记录仪也是寻求真相和公平的入口,如同警翼的口号,记录仪应该是“人民和警察的好帮手”。

    所以,警务工作中,所有有纠纷、需要还原现场的方向与思路,都是记录仪的用武之地,他的价值是不可限量的;以交警系统为例,公安部交管局鲜明地认识到这一点,从去年下半年开始,就将记录仪的使用与规范作为重点工作来推进,为此专门颁布了《执法记录仪使用管理规定》,执法记录仪已经成为交警路面执法的必备工具。

  • 致业 曹永军:

    执法记录仪目前已经成为公安交管部门执法部门必备的执法工具,该执法工具应用将规范执法行为,保证执法人员和当事人的双方合法权益。执法记录仪作为执法管理系统,记录现场的执法行为,为后台执法管理系统提供了高清晰的音视频资料和时间信息,成为执法人员管理考核重要依据,将有力推动公安交管部门的执法规范化建设。

  • 名都 王军:

    执法规范化是公安机关执法管理的核心,加强执法规范化建设,对公安机关确保严格公正文明规范执法,有效解决执法突出问题,提高执法质量和依法履职能力,推进公信力建设具有重要意义。执法记录仪作为新型的警用现场执法装备,对及时收集、固定证据,记录各类事件现场处置情况,实现公正执法、文明执勤,保护民警和当事人合法权益,保障民警依法履行职责,促进提高执法水平,为监督执法行为提供了重要保障。

    法记录仪在警务工作中的使用,具有以下重要作用:

    1)做到了警务装备以公安实战为牵引,以科技手段提高使用效率。执法记录仪采用肩部固定方式,小巧轻便,无须不断操作,解放了民警的双手,极大的方便了民警的日常使用。

    2)可以提升执法规范化程度。通过执法全程录音录像,可以完整记录民警在执勤过程 的言行,留下可事后倒查的证据。因为有了有效的监督手段,可以减少民警在执法过程中出现徇私舞弊或者消极执法等违反执法条例规范的行为。

    3)可以有效的保护民警自身的合法权益。当前的执法环境下,民警作为一线执法工作者,在遇到不配合执法等突发情况下,通过记录事件的全过程,可以在事后真实的还原现场情况,为保护民警权益提供有效的证据依据。

    4)能够有效的震慑犯罪分子。由于民警除非任务必要,一般在日常的执勤过程中是不允许配备枪械的,所以缺少有效的自我保护措施及可以震慑犯罪分子的警用装备。而执法记录仪通过全程录音录像,可以有效的固定证据,这对犯罪分子有很好的震慑作用。

  • 警圣 张丽:

    面对日益复杂的执法环境和更高的执法要求,执法记录仪作为一种执法取证的工具,一方面可以作为调查取证、还原执法现场的重要手段,减少执法纠纷,切实保护民警合法权益,另一方面可以有效监督和规范一线民警的执法行为,减少暴力执法、徇私舞弊、出勤不出工等行为,做到公开、公正、透明执法。

  • 一电 张显志:

    执法记录仪最主要的作用是记录证据,真实地还原执法现场情况,不仅可以同时保护执法者和当事人,对文明执法、公正执法也能起到很好的监督作用。

  • 中信安 姚鑫

    随着执法记录仪的逐渐普及,执法人员在执勤的过程会更加自信,并且有理有据,执法人员与被执法人员的行为得到了相应的约束,迫使双方更加理智,更加文明的交流。对创建和谐社会起到了积极的推动作用,体现了“公正、公平、公开”的执法理念。

  • 威尔 陈勇:

    执法仪记录案件整个过程,为事后案件的侦破和取证提供现场的视、音频资料,为公平、公正和公开的处理案件提供依据。随着执法仪的普及,电子取证将越来越规范,作为电子取证工具之一的执法仪,必将成为执法工作者日常工作中不可缺少的重要工具。

  • 警翼 崔乘刚:

    你提到的这几点本身就是对执法记录仪这一产品特性的总结,也是这类设备应该为公安用户起到的作用,但要真正做到以上几点,不仅仅要求企业在产品设计、功能实现、系统组成各方面做好,用户单位在制度规范的设计,管理思路的统一等方面也要落实。

  • 致业 曹永军:

    执法记录仪的记录性:高清记录执法过程,执法行为,执法环境;执法记录仪的基础性:执法记录仪是基层民警,一线民警重要的执法工具,具有很广泛的基础性;执法记录仪的固定性:执法记录仪记录的资料不能随时删除,不能随意更改,具有很强的固定性;锁定性:执法记录仪具有对重要视频的锁定功能,在执法管理系统中,可以立即检索现场锁定的重要执法音视频资料;保障性:执法记录仪记录的音视频资料,可以解决执法争议问题,保障了执法人员和当事人的合法权益;规范性:执法记录仪具有实时记录的特性,能够实时记录执法过程,能够很好的规范执法人员的执法行为,起到执法监督的作用。

  • 名都 王军:

    “记录性”:是执法记录仪最基本的功能,它通过录音录像,真实的记录下执法办案的全过程;“基础性”:执法办案过程中通过执法记录仪采集信息后,通过有效的管理,在今后的重大事件、案件处理过程中,可以以此进行基础的对比分析、综合研判,为工作提供有效支撑;“固定性”:通过执法记录仪的使用,利用完整的视音频记录可以及时固定证据,最大化的保障执法人员的合法权益;“锁定性”:在日常执法办案工作中,民警通过使用执法记录仪,能够在现场迅速锁定重点对象,为下面的工作提供便利;“规范性”:执法记录仪的使用能够规范民警执法办案行为,这有利用提高执法质量,同时通过规范执法,也能够更大程序的得到人民群众的认可,提升群众满意度。

  • 警圣 张丽:

    执法记录仪的“记录性”是指执法记录仪可通过一键式操作实现录音、摄像、照相基本功能,最真实的记录执法场景,规范民警的执法行为,保护当事人和民警的合法权益;“基础性”是指执法记录仪作为移动执法设备,特别是在人流密集场所,相当于安装了一部“流动的视频监控器”,为一些案件的调查取证起到了基础性的保障作用;“固定性”是指执法记录仪可以还原执法现场真实情况,对当事人诬告和编造事实等情况进行证据固定,最大程度保护执法人员合法权益;“锁定性”是指执法记录仪的应用,在面对群体事件时,更易在处置现场锁定关键对象,给事件的处理带来事半功倍之效;“保证性”是指执法记录仪在执法人员们面临当事人刁难、谩骂、诬告甚至殴打的情况下,可以固定有力证据,为维护民警执法过程中的合法权益提供了有力保障;“规范性”是指执法记录仪不仅能为日常执法勤务工作提供保障,而且对规范民警执法行为,确保公正、文明执法也会起到积极的促进作用。

  • 一电 张显志:

    记录性:即记录证据;基础性:是指作为警用的拍摄装备,是执法过程基础配备的装备; 固定性:是指现场资料的固定;锁定性:即有了资料以后可以锁定嫌疑人等;保障性:可以保障执法者和当事人的权益;规范性:是对执法工作起到规范作用。

  • 中信安 姚鑫

    这些性能理解起来不难,执法记录仪本身体现的就是“记录性”,是一个对执法现场声像真实记录的设备;而执法记录仪的使用者,是我们广大的基层一线执法人员,同时执法记录仪也是一个日常执法的记录仪设备,很显然,在具备“基础性”的同时,它还具有“普及性”;至于“固定性”、“锁定性”、“保障性”是同时体现的,执法记录仪所记录的声像资料,不仅仅只有声音和图像,还详细记录了详细时间、执法者编号、设备编号,这些信息是固定的,不可更改的,也是有效的,合法的,对于执法人员和被执法人员的不仅是相互监督,也是有效的权益保障;至于“规范性”,显而易见,执法记录仪的使用,对执法者的执法态度,方式以及被执法者的言行起到应有的规范作用

  • 威尔 陈勇:

    “记录性”主要是指执法仪可以记录整个案件的执法过程,这一点比较好理解;“基础性”主要是执法仪作为电子取证的前端数据采集设备,采集来的数据作为原始资料保存,为事后案件处理提供依据;“固定性”主要是指随着执法仪被使用频率的增加,逐渐成为执法人员日常工作必不可缺少的使用工具,成为执法者的标准固定装备是一个趋势;“锁定性”是针对资料的安全性方面,执法仪内部资料是不能修改的,使用者只有查看权限,没有修改和删除权限,能够确保资料不被改动,满足电子取证要求;“保障性”主要是针对执法者和当事人的,同时可以保障执法者和当事人的合法权益;“规范性”主要是指可以规范执法者,避免暴力执法。

  • 警翼 崔乘刚:

    行业标准的本身是有其积极意义的,一方面代表了对这个产业的认可,会更好地引导这个产品的发展,另一方面指明了主流技术方向,大家顺着这个方向,可以将核心功能做得更加精进和完善。

    记录仪的行业标准是2011年8月份发布的,当时还是具备前瞻性,所以直到2012年的3月份,才开始有合格的产品陆续过检,正是因为有了标准,记录仪产品单警装备的身份才得以明确,也才有了后来的市场爆发,所以,行业标准对于记录仪行业的快速发展功不可没。

    最近确实听到一些关于完善行业标准的呼声,其中一个理由就是标准技术门槛低,所以才导致了目前生产企业繁多,鱼龙混杂,以次充好的现象,其实就我的理解,技术在快速发展,通过提高指标来抬高门槛只是暂时性的,最核心的,是应该通过充分的市场竞争来淘汰不符合要求的产品;监管部门也应该加大抽检力度,例如目前公安部正在做的“好中推优”,就是整顿行业风气的积极措施。

    当然,随着技术的进步和行业方向的转型,原有行业标准的局限性也开始体现,最明显一点,行业标准并没有针对后台管理做准备,关于执法记录仪数据接口部分没有做规范要求,目前市场上各家的解决方案形形色色,使得工作站及后台管理软件如果要兼容其他品牌记录仪困难重重,而不同企业各行其道的做法显然不利于整个产业的发展与融合,所以,希望下阶段行业标准能够把统一标准的问题解决好。

    行业标准是整个行业发展的指导性与规范性文件,因此,在对设备功能与性能做要求时,还是应该相对谨慎,可以对核心功能与关键指标做出规定,但对于目前争议相对较大,衡量手段不够具体,技术前景尚不明确的功能,最好不要涉及,留待各家企业自行发挥,让市场来检验。

    总体而言,记录仪行业标准的制订过程是严谨规范的,警翼作为业内有影响力的企业,也会体现自己的经验与优势,为行业标准的进步做出自己的贡献

  • 致业 曹永军:

    济南致业电子有限公司作为公安部执法记录仪修订标准的起草人,理解业内的呼声,也在积极参与修订行标,之前的行业标准相对来说比较完善,但是也有当时技术发展局限,有些指标相对比较低,有些标准内容规定的不是很详细,个别性能指标还未起到很好的规范和正确引导的作用,为此,下一版的执法记录仪标准将进一步完善行业标准,具体细化标准内容,使得该标准更好的规范执法记录仪行业。

  • 名都 王军:

    现行的执法记录仪行业标准是在2011年8月颁布的,是依据当时的大环境制订的可行标准。但是随着时间的推移,科技的发展和用户要求的提高,当年的执法记录仪的标准确实有必要进行进一步的完善,目前此项工作正在有序的进行当中。

    我认为,若想要更好的发挥执法记录仪的功效,需要在以下几个方面规范使用:

    1)执法记录仪的保管、使用前规范。包括保管方法、出警前检查电量、警员编号、当前时间等。

    2)使用中的规范。包括执法用语规范、佩带规范、录制时机等。

    3)使用后的规范。包括数据上传期限、保存时间、内容分类与标记、监督考核标准等。 通过完善的管理制度与信息化系统相结合,充分发挥执法规范化的真正价值。

  • 警圣 张丽:

    现场执法记录仪的行业标准于2011年8月11日正式颁布,以现有的市面上主流产品来看,这个标准要求是很低的,低门槛导致了很多滥竽充数的产品进来,扰乱了市场秩序,提供的产品质量得不到保障,这在某种程度上也浪费了国家的财政资源。随着科技的发展以及这个行业的日渐成熟,从执法人员实际需求出发,进一步完善和适度提高行业标准是有必要的,可以让那些有实力的厂家进一步用心做好产品,提供更加优质的服务,淘汰那些滥竽充数的厂家,避免单纯的价格恶性竞争,进一步规范市场行为。

  • 一电 张显志:

    我的建议主要有以下三个方面:<

    1)设备的使用。在执法过程中必须开启执法记录仪,作为现场记录的依据。

    2)后台的管理。目前AEE执法记录仪配备了数据采集工作站,把执法记录仪拍摄下来的数据通过这个现代化设备,进行统一采集、保管,有效避免人为的数据丢失或损坏。同时,必须要健全后台管理系统,让执法的视频全局共享,并提供给执法、督查、公安等部门实时调阅查看,为案件办理提供正确的指导依据,从而有效地规范执法人员的执法行为。数据的采集、管理与后续的破案、侦查衔接,是执法记录仪后续标准的延伸。

    3)目前国内执法记录仪的厂家较多,各厂家的接口有所不同,这也成为行业的技术壁垒,因此,全国需建立执法记录仪的标准,统一数据格式、数据接口等,才能令这个行业更好地发展。

  • 中信安 姚鑫

    执法记录仪标准的建立,最终应该来自于用户的使用需要和感受。在充分考虑行业特色的同时,从执法人员在执法过程中经常需要使用的功能及可能出现的突发情况来设立标准,还包括它的耐用性等,一些功能特点其实感觉有些华而不实,理论上很好,但实际运作中一是用的少,二是即使用也不好用,反而增加了这些功能,对机器的性能及造价成本上会有一些影响。所以对用户的使用需要和感受进行调研设立标准才是关键!

  • 威尔 陈勇:

    确实,随着执法仪产品行业的发展,很多生产电子产品的厂商,甚至是贸易商或代理商都纷纷进军执法仪的生产领域。由此带来的后果是产品良秀不齐,影响执法人员的正常使用。为了进一步规范执法仪产品,进一步完善执法仪标准的提出那是一个必然产物。执法仪产品必须具备设计合理、操作简单、质量稳定、安全可靠这些特性。

  • 警翼 崔乘刚:

    我认为这种说法有一定道理,但不够积极。打比方来说,同样一把枪,拿在犯罪分子手中,会变成危害社会安全的祸患;握在民警手里,就成了维护正义与安全的利器,两者相比,枪械本身的功能没有任何区分,不同的是使用者的出发点与行为意义。执法记录仪也是一样,他既不是为了维护某一个人或者某一方的利益,更不是为了去伤害某人或某一方的利益,而是作为见证方,把现场真实还原,能够说得清。过程一呈现出来,自然就有对有错,对的一方要受到保护,错的一方要受到约束,道理其实很简单。

  • 致业 曹永军:

    执法记录仪确实是一把双刃剑,执法记录仪能够对现场不理智的当事人,起到警示作用,记录执法过程的当事人的不文明,不合法的现象,维护警察的合法权益;同时,执法记录仪记录的不仅仅是当事人行为,也能记录执法人员的执法过程,如果执法人员由于自身素质不高,同样记录了执法过程中不和规定的,不文明的执法行为,所以执法记录仪是一把双刃剑。

  • 名都 王军:

    执法记录仪能够客观的记录执法现场的情况,它在约束执法者的言行的同时,也对被执法者有很强的提醒和警示作用。一方面它能够提高执法者的执法水平,提升人民满意度,另一方面也能够切实保障执法者自身的合法权益,这是满足当前执法环境新变化、强化现场执法规范的必然,是构建和谐社会的必然需要。

    我们也从使用单位了解了很多实际案例,通过有效的使用执法记录仪,民警在正常执法活动中遭遇暴力袭警后,很快的就确定了嫌疑人,将其绳之以法。经过这些案例,很多一线使用人员从一开始的抵触,转变成自发的要求在执法过程中使用执法记录仪。

  • 警圣 张丽:

    现场执法记录仪作为一种现场取证设备,首先它对执法人员以及执法对象都是一种双向监督,执法人员不能暴力执法和违规、违法操作,执法对象也不能做伪证,危害执法人员。其次执法记录仪所记录的执法数据可以作为评判执法人员是否文明执法、规范执法的重要证据,同时也是对执法人员工作考核的重要手段,同时对于一些违法事件和纠纷,可以作为判案和量刑的重要证据。所以说执法记录仪既保护了执法人员和被执法人员,同时也监督了执法人员和被执法人员,因此它是一把“双刃剑”。

  • 一电 张显志:

    执法人员在执法的同时对自己的行为也是一种规范和约束。近几年,国家通过法制宣传,以及执法人员提高自身的执法规范水平,所谓的双刃剑也必将越来越弱化。

  • 中信安 姚鑫

    这个很好理解,在留存证据面前,执法与被执法人员的行为都受到了约束,双方的言行都被拍摄下来,大家都会谨慎对待,说是双刃剑,其实应该说是很一把很好的双刃剑!

  • 威尔 陈勇:

    执法仪记录仪记录整个执法过程,并保存整个过程的视音频资料,那么违法行为当然就无所遁形。问题来了,执法人员中的部分人可能有些不良习惯也将被记录在案,这就相当于有一双眼睛在看着,对执法者的执法行为起到了监督的作用,规范了执法行为,可能这就是有人认为的“双刃剑”吧!

  • 警翼 崔乘刚:

    任何一个设备推出到普及总有一个过程,特别是在公安行业这一特殊市场,就执法记录仪本身而言,目前市场保有量约为70-80万台,配备率达到了40%左右,且正在逐年提升,但你所提到的使用率和配备率并不能完全划为一类,使用率不高的原因,首先在于少数民警对执法记录仪的认识不够全面,担心使用记录仪后自己的不规范执法行为被记录下来,导致主观上不愿意使用,跟你前边提到的“双刃剑”理论是一致的。

    其次,监督考核机制不完善。目前,各级管理单位都有明确的记录仪使用规范和考核要求,但缺乏落实到人的技术手段,最基础的,如果基层民警每天的执法情况和工作量无法得到掌握,那么记录仪的规范与约束作用自然就无法体现,民警觉悟不高的话就更不爱用。

    还有,市场提供的某些品牌的执法记录仪质量性能有待提高,使用执法记录仪的过程中存在诸多不便,也是导致民警使用记录仪的热情不高的原因。

    以上问题,需要公安管理部门和厂家共同解决,管理部门要加强对民警的教育引导,而厂家提供的,是将规范制度落实到位的技术手段和更高品质的产品,前边我所说的记录仪+工作站+管理软件的模式,就是基于这一目的而产生的。

  • 致业 曹永军:

    执法记录仪目前厂家众多,产品性能参差不齐,有些产品性能不稳定,厂家服务跟不上,有些使用单位没有形成一套合理管理使用机制,这些因素都会影响执法记录仪的时用率。

  • 名都 王军:

    我们认为主要有以下几个原因:

    1)使用者更多的是看到了对自身的监督作用,还没有意识到在当今构建和谐社会,推进执法规范化建设的大环境下,使用执法记录仪的必须性及对自身的保护作用,这也反映出一部分执法者对自己的规范执法能力不够自信。

    2)重配发,轻管理。执法记录仪的管理不仅仅体现在装备的配发上,还要从实战出发,制定使用规范,加强监督考核和培训,只有配套措施同步执行,才能达到长效管理的目标。以南京警方为例,我们公司与之联合研发了一套警用视音频综合应用管理系统,将现有执法记录仪、照相机、警务通、录音笔、摄像机等现场执法取证装备的视音频资料,运用信息化手段进行管理并与警务平台相对接,实现了全警采集、资源共享与深度应用。执行一年多以来,民警出警必用执法记录仪,通过短信回访统计,群众满意度稳步提升;2013年9月29日,该系统顺利通过江苏省公安厅相关专家的专业评审,得到向公安部汇报工作的机会,并正式面向全省、全国执法部门推广该系统。南京警方通过制定执法记录仪日常管理使用规定,建立执法记录仪信息化应用管理系统真正实现了对证据数据、执法者的工作进行高效、科学的监督管理。。

  • 警圣 张丽:

    现场执法记录仪目前实际使用率确实不是很高,主要原因有以下几个方面,一是现有的执法记录仪产品产品质量和功能各异,并不能很好的满足一线执法人员的实际需求,比如有些执法记录仪拍摄1、2个小时就没电了,或者内存满了,有些执法记录仪下雨天容易进水等等,有些执法记录仪产品质量不稳定,经常出故障,所以这些产品由于自身的一些缺陷导致一线执法人员对其没有信任感而造成了使用率不高。因此完善的产品功能和可靠的产品质量是提高使用率的前提条件。二是很多一线民警本身对执法记录仪的抵触,因为执法记录仪本身也监督了他们的执法行为,这就要求广大执法人员能提高思想认识,严格要求自己,确实认识到执法记录仪带给他们的价值,主动使用执法记录仪,这是提高执法记录仪的重要保障。其三,管理部门要完善执法记录仪的使用和操作规范,建立一套完整的执法数据摄录、采集、管理的机制,让执法记录仪发挥真正价值,这才是提高执法记录仪使用率的根本。

  • 一电 张显志:

    我认为,原因有如下两个方面:

    1)、设备操作的复杂性,导致在需要使用的时候反而用不了;或者像素较低,所采集的视频资料无法被司法、监督等部门使用。

    2)、现在的执法记录仪虽有采集站,所拍的视频却仅限于浏览,视频资料暂时还不能与所办的案件紧密结合;只有将视频资料与案件紧密结合,执法记录仪的使用程度才会大幅提高。

  • 中信安 姚鑫

    我想主要原因有以下几点:一是:用户方采购了执法记录仪,但其配套设备不全,导致使用后无法处理数据。二是:行业配套的解决方案不成熟,如数据上传及管理系统不健全。三是:市场竞争中,有些产品的品质存在欠缺,执法人员无法正常使用也是一个很重要的问题。

  • 威尔 陈勇:

    首先,执法仪的诞生后,让消费者认知设备的用途、使用方法以及产品的推广都需要一些时间;其次,执法仪必将改变执法者的日常工作流程,使用者适对新事物的适应过程需要时间;再次,相关法律法规对电子证据的规范化需要时间;所有的这些都会影响到执法仪的发展和使用。

  • 警翼 崔乘刚:

    为民警配备执法记录仪是科技强警的重要体现和推动,执法单位使用现代化的拍录设备记录下警察执法过程,既方便又能及时保存证据,保证公正执法。相比于很多高端警用装备,执法记录仪更加贴近基层,普及率也在快速提高,这就确保了科技产品运用到最基础的执法层面,使“科技强警”落到实处。

    由于执法记录仪的拍录功能,使它成为现场执法的重要记录者。有这么一位记录员在场,公安民警也好,执法当事人也好,都会更注意自己的言行,这就叫规范化,而规范化与人性化其实并不矛盾,有规范化做保障,“人性化执法”才能更顺畅得到实施。

  • 致业 曹永军:

    科技强警:执法记录仪成为了执法民警必备的执法工具,只有与时俱进不断创新,实现技术突破,才能切实满足公安部门不断发展的实际需要;人性化执法:随着社会的进步,人们对文明执法越来越重视,要求也越来越高。“人性化执法”作为一种新的执法理念,不仅反映了执法人员和当事人之间的良性互动,也鞭策着执法部门以时间行动对“人性化执法”予以诠释。但这毕竟只是一个实践过程,缺乏具体的操作规范,人为控制因素很大,执法人员容易因自由裁量权过大而难以准确把握执法的尺度。因此,现场执法记录仪辨证地理解“人性化执法”成为当务之急。

  • 名都 王军:

    执法记录仪作为新一代的高科技装备,在公安的日常工作中发挥着越来越重要的作用。科技强警不仅体现在装备上,还有后续的长效管理办法。随着执法记录仪的大量配备,信息化管理思路给公安机关带来了很大的便利。我们早在2010年就联合南京市公安局交通管理局研发了适合交警业务的执法记录仪应用管理系统,2012年又陆续结合民警、森林警察各业务专家,研发了不同警种的信息化系统。通过信息化系统的建立,实现了执法视音频数据与案件信息的关联、快速检索、网络在线播放、统计、信息研判等功能,为执法机关提供了高效的管理手段。

  • 警圣 张丽:

    现场执法记录仪的大量投入使用正是对“科技强警,人性化执法”的大力响应,通过在公安和交警系统普及执法记录仪,用更专业的设备完成现场取证及数据保存,同时结合后端的执法数据采集设备及数据管理系统,能极大提高工作效率,同时也使得执法数据发挥更大价值,这也是对科技强警的直接体现。另外执法记录仪摄录资料的真实性和安全性也会对执法人员形成监督和威慑,促使其文明执法、规范执法,减少执法纠纷,这也极大的响应了“人性化执法”的要求。

  • 一电 张显志:

    公安部提出“科技强警,人性化执法”的口号,一方面说明国家对应用科技手段执法的重视性,另一方面,也能促进全国公安部门使用科技产品,有利于推进规范化执法。

  • 中信安 姚鑫

    执法记录仪的诞生,本身就是科技的一个转化产物,我们只是通过执法记录仪这样一个媒介,将科学技术运用到实际当中,通过执法记录仪的实际运用,有效提高执法系统的执法效率,将执法过程规范化、公开化、公正化,真正推动“人性执法,文明执法”。

  • 威尔 陈勇:

    执法仪设计开发初期,没有相关法律法规支持,发展比较缓慢,各生产商的产品功能各异,并没有形成行业标准。随着公安部“科技强警,人性化执法”口号的提出,执法仪得到迅速发展,特别是公安部发布GA/T 947-2011标准以后,执法仪产品越来越规范。

  • 警翼 崔乘刚:

    记录仪设备正式在国内出现并推广是从2008年开始的,这个过程中,经历了从标清到高清,从单一功能到复合功能,从强调性能到注重体验,从单品使用到方案解决的变化,说起来话题很多,这里我想挑几个关键事件来讲一下:

    1)2007年,警翼团队的前身就职于国内另外一家知名电子企业,承接了美国EHS公司的定制产品项目,用户要求开发一款具备摄像功能的肩咪,并根据美国警方的习惯提供了一整套指导意见,产品做出来后被命名为VIDMIC,在国外市场引发了很好的反响,同时也启发了我们,国内公安市场更大,执法环境更为复杂,于是着手将这款产品在国内公安推广,“执法记录仪”这一产品名称也是我们当时定下来的。

    2)2009年,第一代执法记录仪产品经过国内市场的检验与反馈,推出了更适应国内公安队伍需求的第二代产品,新的产品类型与新的市场机会也引发了其他企业的跟随模仿,执法记录仪行业初步形成;在政策方面,公安部“三项建设”的提出与政法转移支付资金的落实,也为这个行业快速发展准备好了跑道。

    3)2010年,记录仪在使用中面临的管理问题开始逐步暴露,看准这个机会,警翼公司正式独立运营,在国内首家推出了数据采集工作站与电子证据管理软件,与执法记录仪一起,构成了移动执法电子证据整体解决方案,开创了先河,也再次引领了行业发展方向。

    4)2011年,警翼参与起草的公安部《单警执法视音频记录仪行业标准》颁布实施,梳理了当时记录仪行业不同的技术思路,明确了准入机制和检验标准,更重要的,记录仪产品正式被纳入单警装备范畴,从此,记录仪市场的发展进入了快车道。

    5)2012与2013是这个行业异彩纷呈的两年,一方面记录仪单品的需求量在爆发,万台以上的大项目屡见不鲜,另一方面受到行业快速发展的刺激与利益驱动,从业公司也在不断增多,截止到2013年年底,通过公安部检验的记录仪生产企业已经超过90家,记录仪过检型号超过了110个。这两年里,记录仪要想用得好,系统化解决的概念已经深入人心,2013年底,警翼在江西省公安厅实施了万台执法记录仪、千台采集工作站的全省整体方案项目,标志着这个行业正式向方案化转型;同时警翼也在市场上取得了很好的成绩,斩获多个省厅级大单,到2013年底,警翼记录仪市场占有率超过25%,工作站市场占有率超过80%,成为行业领头羊。

    未来三年里,记录仪市场仍将延续快速发展的势头,除了公安队伍以外,其他执法领域诸如城管、消防、法院等对记录仪产品的需求也越来越大;另外方案化转型的步伐也会越来越快,对参与企业的综合能力要求会更高。我们始终相信,借助市场竞争与政策引导两只手,这个行业将会越来越健康,前景也会更加广阔。

  • 致业 曹永军:

    我认为执法记录仪大致经历了以下的发展阶段:

    2007-2008年,行业的先驱TCL集团推出了现场执法记录仪概念,当时产品,以概念性为主,其功单一,技术性能较低,录像分辨率主要是320X240,640X480,相当于能录像的MP4的功能,但当时概念为新颖,开拓一个新的行业。

    2009-2010年,在该阶段,行业内陆陆续续出现了很多厂家,出现了录像分辨率640X480,720X480,1280X720,1920X1080不同配置的产品,较为混乱,行业内也没有统一的称呼。便携式取证机、取证仪、现场执法记录仪、多功能执法记录仪等等各种称呼都有,是行业混沌缓慢发展的阶段,济南致业也是在这个阶段进入这个行业的。济南致业在2009年底开始着手研究国内第一台高清一体式智能执法记录仪(录像分辨率1920X1080,滤光片自动切换),该产品在2010年5月研发成功,经过4月的不断试验验证,逐步成熟,该产品在2010年10月份正式投入市场。

    2011年-2012年2月,这个阶段是执法记录仪从普清执法记录仪走向高清的一个阶段,大部分厂家开始着手研究高清执法记录仪。在此阶段,2011年8月11日,公安部发布执法记录仪行业标准。

    从2011年8月11日-2012年2月,半年的时间里,国内众多厂家前赴后继过行标,但是,碍于自身技术问题,均改为企业标准通过公安部检测中心检测。

    济南致业电子有限公司在2012年2月成为第一家通过行业标准的企业,一鸣惊人,成为行业的冉冉新星。此后很多厂家开始以过行标为己任,开始陆续通过行标。在2012年4月份公安部专门召开全国会议开始对执法记录仪标准宣贯,作为大会发言代表,济南致业在介绍产品的时候,以超于未来的眼光,发出了要建立执法记录仪后台管理系统行业标准的呼声,该标准在2013年有检测中心提出并获得公安部的批复,至此执法记录仪管理系统行业标准正式开始制定,目前该标准正在制定阶段。2012年6月份开始,公安部开始向全国公安系统发布通过行标合格产品的入围目录企业,济南致业电子有限公司也是该目录的第一家企业。

    2012年2月至今,行业内企业从开始过行标到现在塑造自己个性化产品,检测报告也不仅限于公安部行业标准,在以后检测报告中,都包含了很多个性化的技术补充指标,各个厂家的技术补充指标成为产品优劣重要参数区分。

    随着通过行标的企业越来越多,行业竞争越来越大,部分企业为了获得市场份额,过低价格销售产品,导致这个行业产品质量鱼龙混杂,随着各种现象的出现了,业内也有执法记录仪提高门槛,修改执法记录行业标准的呼声,最近也召开了执法记录仪行业标准以及管理系统、以及执法记录仪通讯接口行业标准的相关会议,相信相关标准的修订和制定会对目前的行业起到一定规范,指引这个行业向前健康发展。

  • 名都 王军:

    执法记录仪的出现源于公安部门在侦查办案中对于取证的需要。

    2007年以前,公安民警采用家用摄像机和数码相机来进行现场取证工作。但是由于公安民警的特殊工作环境和工作习惯与家庭用户不同,民用产品在便携性、续航时间、资料安全防水防摔方面的性能无法满足公安的使用要求。

    2007年随着执法记录仪这个新名词的第一次“亮相”,困扰国内公安部门多年的问题终于有了解决方法。尽管在现在来看,当时320*240的摄像分辨率、1G内存、防水等指标已经比较落后,但是在当时是具有划时代意义的,可谓执法记录仪真正走上舞台的元年。

    2007年至2011年,执法记录仪进入初级发展阶段。全国有研发生产能力的企业开始关注这个行业,并根据自己的理解,推出了功能不尽相同的各类执法记录仪产品。

    2011年,公安部正式分布了GA/T 947-2011《单警执法视音频记录仪》标准。从2001年到现今,整个行业进入了标准化框架下的快速发展阶段。随着更多企业进入这个行业以及国内强大的电子逆向工程能力,不可避免的出现同质化现象,这也必然导致了大部分企业的产品更多依靠价格战来获得优势。

    现今的执法记录仪市场可谓“百家争鸣”,由于部分的企业缺少持续研发的动力和创新精神,所以目前多数企业的产品更多是在比拼价格,最终还是会损伤用户所能享受到的服务。 我们公司深入执法行业业务长达10年,对执法行业整体有着深入的了解,所以能够第一时间了解和领悟客户的需求,并为客户量身定做出符合客户自身需要的软硬件为一体的整体解决方案。

  • 警圣 张丽:

    在2007年之前,民警执法一般都是采用家用DV和照相机来实现现场取证的,相当于用民用的产品来“错位服役”。2007年底到2011年8月行业标准的实施,是执法记录仪启蒙和初步发展阶段,业内专做记录仪的厂家不多,产品质量和形态以及功能也各不相同。2012年开始至今是执法记录仪高速发展阶段,业内竞争激烈,产品的功能也越来越多,参数规格也越来越高,而且也从单一的执法记录仪逐步扩展到执法记录仪+执法数据采集设备+后台管理查询系统的执法信息综合管理应用阶段。

    未来几年是执法记录仪行业的洗牌阶段,专业化和特色化将是立足之本,执法记录仪的功能将更加细化和完善,执法数据的采集和管理也更加高效和科学。只有专业和有实力的生产厂家才会在新一轮竞赛中生存下来。警圣公司也将以更高的要求来迎接新的挑战,以更完善的产品、更优质的服务为广大公安干警服务。

  • 一电 张显志:

    国内从2012年开始,执法记录仪被市场所认可,从过去的小摄像头发展成现在的高清拍摄,具有夜视、全球定位、实时图传等功能。

    执法记录仪在国内刚刚兴起,目前在国内市场上良莠不齐,专业生产执法记录仪的企业少之又少。未来,随着客户需求的增加,对执法记录仪的认可度也将越来越高,市场容量增大,执法记录仪整个行业的发展也将越来越规范有序。

  • 中信安 姚鑫

    执法记录仪发展历程大致可分为两个阶段,第一阶段是摸索阶段,前期各个执法记录仪厂家追逐的是高参数指标,功能繁杂,以新颖的功能和高参数指标来吸引客户,而客户在选择产品的时候,又恰恰倾向于功能新颖,高指标参数的产品,却忽略了产品品质稳定性和功能的实用性;第二阶段是理性回归阶段,执法记录仪在经历了一定时间的实战考验之后,客户在选择产品的时候,开始着重考虑功能的实用性、产品品质以及售后服务方面的问题,在这个过程中,各个生产厂家也搜集了广大用户的使用反馈,产品研发设计摒弃繁杂,回归理性。主要以贴近实战要求为前提,着重提升产品的品质,实用功能以及产品的全天候适应性。

  • 威尔 陈勇:

    任何事物的发展,总的趋势是向上的,前进的。执法仪产品也不列外,执法仪从简单的录像、拍照到现在功能多样化和人性化;录像质量从普清到现在的全高清;摄像头视角从普通角度到现在超大广角120度;从夜视引起图像偏色问题到现在实现自动切换滤光片,彻底解决图像偏色问题等等,执法仪正在一步步的完善,以满足使用者的需求。

  • 警翼 崔乘刚:

    记录仪行业是以数字成像技术为基础,结合计算机、通讯技术、软件技术,适应政策导向,找准自己的定位快速发展起来的,目前数字成像技术在应对执法需求方面已经非常成熟,将来的记录仪的优劣不会再以全高清等指标性的技术来衡量,更多的是对使用细节与客户体验的迎合,这就需要企业有更深入的洞察能力与更快速的应对能力,还是那句话,专心专注才能专业。

    仅仅靠记录仪单品打天下的日子已经过去了,未来是整体方案解决的全系统时代,不去顺应这个潮流,将来很快就会被淘汰。

    全系统方案时代,对厂家的综合实力会提出更高的要求,从产品角度来讲,要求厂家具备更强的记录仪单品研发实力,更强的工作站品质保障与供应能力,更深入理解用户需求与客制化应对能力,更全面的软件产品开发与测试能力。

    全系统方案时代,各个厂家的服务能力与实施经验将会受到更严格的考验,拿警翼为例,从2012年开始,警翼就开始组建专门的客户服务团队,应对整体方案售前售中售后的挑战,目前这支队伍已经将近二十人,规模比多数同行业公司的人员还大。

    这将是一个截然不同的时代,抱有旧思维,试图采用贴牌手段的投机型企业将无法适应,市场面临快速的洗牌,警翼为这一天的到来已经准备了整整四年,在这个时代,警翼有理由也有责任继续站在队伍的最前端。

  • 致业 曹永军:

    执法记录仪行业目前是执法记录仪配备执法管理系统,正在发展是执法管理系统带动执法记录仪配备。从长远的发展角度来说,执法记录仪应在物联网和北斗这方面将有一个长足的发展。

    未来几年,中国执法记录仪领域将会出现更多的高新技术和创新产品。致业电子也会不断进取,再接再厉,为中国的警用产品作出更大的贡献。

  • 名都 王军:

    虽然当今的执法记录仪市场无序化竞争激烈,但是也有一些领军企业正在依靠自身强大的研发能力、对市场需求的感知能力进行着再次创新。我们认为未来执法记录仪会朝着设备智能化、管理精细化的方向发展。

    设备智能化是指在当前现有功能基础上进行智能化拓展,如增加定位、指纹识别器、实时数据传输等功能,借助信息化平台,能够满足诸如案发地标记、巡逻规划、远程调度、协同办案、扁平化作战等实战需要。

    管理精细化是建立在执法规范化基础之上的,公安部门借助符合自身业务特点的信息化平台,对执法记录仪在应用过程中的每一个环节做到有效监督,通过数据分析模型进行业务的深入挖掘及改进,更大程序上发挥“科技强警”的作用。

  • 警圣 张丽:

    执法记录仪作为一种专业的现场取证设备被越来越多的执法部门采纳并投入使用,已经从最初的公安、交警部门扩展到城管、法院、检察院、森林公安、工商、税务、卫生等其他执法部门,市场潜力巨大。同时单从记录仪方面来讲,产品的功能将更加完善,也会出现和其他警用产品的融合的趋势,比如和警务通等产品的融合。也会出现安卓系统的记录仪产品,通过定制应用实现个性需求。单一的靠记录仪打天下的时代已经过去,后期拼的是执法记录仪的后台系统及对其他家记录仪的兼容性以及完善的服务,这靠的是厂家的综合实力,警圣公司已经做好了充分准备来迎接行业盛宴。

  • 一电 张显志:

    未来,随着云计算等新技术的运用,执法记录仪将向平台化发展,执法记录仪的功能将不断完善,配套设备将与现有公安业务作兼容和融合,应用范围会越来越广泛,公安、交警、城管、卫生、工商、税务等所有执法部门都将会配备执法记录仪,行业的发展前景非常广阔。

  • 中信安 姚鑫

    从目前行业的发展来看,其一、执法记录仪未来将朝着系统集成化运用,高度统一化管理的方向发展。其二、执法记录仪的实际应用将会在各个执法部门广泛化、普及化。

  • 威尔 陈勇:

    随着电子取证在世界范围内得到日益广泛的应用,在我国,执法仪已经成为执法人员在日常执法过程中的重要工具之一,执法仪被使用的频率逐渐增加,执法仪数据资料的存储和资料共享就变成了一个难题。为了解决这个问题,执法仪数据管理系统伴随着产生。今后将会形成一个数据采集、数据存储、数据管理、数据分析、数据共享和权限管理的一整套电子取证管理系统。目前各生产单位的数据管理系统不尽相同,数据采集和接口不能兼容,阻碍着执法仪的发展,标准化、人性化和自动化将是未来的趋势。