最新研究表明：诺贝尔奖得主的辐射致癌假说可能不靠谱！

        警用装备网讯： 　　诺贝尔生理医学奖得主赫曼·约瑟夫·马勒在1946年诺贝尔演讲中提出了线性无阈假说，即辐射剂量与癌症之间的关系是线性关系，且无论多大的剂量都会导致癌症。这导致长期以来，人们对于辐射包括低剂量辐射的恐惧。各种防辐射设备层出不穷，对待与辐射相关的CT，核磁共振，核电厂等，更是希望离得越远越好。

　　但是事实真的是这样的吗？有没有一个剂量阈值，阈值以下并没有致癌的风险，相反结合生物体刺激保护反应，可能还降低患癌风险？

　　[一个被接受多年、但从未证实的一个低辐射剂量会致癌假说]

　　发表于Journal of Nuclear Medicine上的一篇文章研究表明，暴露于医疗辐射下不会增加人们患癌症的风险。长期以来人们认为，即使是低剂量的辐射，比如接受诊断成像的人，也会增加患癌症风险，而这只是基于一个不准确的假设。

　　新泽西核物理企业、佐治亚核能执行咨询公司以及美国食品药品监督管理局联合发布论文称：数十年来多次研究证明辐射剂量只要低于某个阈值，就没有明显的危害，甚至常常是有益的。

　　[一个被忽视的重要信息—人体亿万年的进化所产生的生物体刺激保护反应]

　　人们对于低剂量辐射的恐惧，更是空穴来风，没有被任何发现证实是有道理的，同时也没有被绝大部分的实验和流行病学研究证明。线性无阈假说只专注于分子破坏而忽视保护作用和生物反应。

　　低剂量的辐射可以刺激保护性反应，并通过增强保护来对抗随着时间的推移带来的外加损害，包括后续的暴露于更高辐射所带来的损害。斯坦福大学在小鼠身上进行的各种研究证实经常接受低剂量辐射照射的小鼠，在随后的中等致死剂量的X射线照射中，DNA损伤和死亡率降到很低。

　　[已有的证据表明低剂量辐射下患癌风险是下降，而不是增加]

　　现有证据表明，在放射成像剂量下罹患癌症的几率是下降的而不是增加。原子弹幸存者寿命研究的数据显示线性无阈预测的低于200mGy剂量具有致癌性是不成立的。

　　通常我们认为铀矿开采地区以及核试验地区公众的患癌风险相对平均水平要高一些。但是，美国匹兹堡大学的一项研究却表明这些州患癌风险反而低于平均水平。

　　[也许我们应该对低剂量辐射持乐观态度]

　　从人类的整个进化史来看，我们生来就能对自己看到的、闻到的或尝到的危险做出相应的反应，但辐射则不然，这是一种看不见的威胁，因此我们对辐射的看法也比较特殊。

　　实验证明低剂量辐射可以诱导 DNA 损伤的修复以及某些蛋白分子的表达，同时还有激活细胞的信号通路的作用。所以公众无需谈“辐”色变，一定剂量下的低剂量辐射并不会对人体造成伤害。

　　虽然不少的实验都表明低剂量辐射是对人体是有好处的，但是这一观点仍需要更有说服力的实验来证明。或许有一天低剂量辐射会像疫苗一样，每个人都要去照一照提高免疫力呢。

　　参考来源：

　　Edward J. Calabrese. Muller's Nobel lecture on dose–response for ionizing radiation:ideology or science? Archives of Toxicology, December 2011, 85 (12): 1495–1498.

　　https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-011-0728-8

　　Siegel J. A., Pennington CW, Sacks B. Subjecting Radiological Imaging to the Linear No-Threshold Hypothesis: A Non Sequitur of Non-Trivial Proportion. J Nucl Med. 2017 Jan, 58(1):1-6.

　　http://jnm.snmjournals.org/content/early/2016/08/03/jnumed.116.180182

　　东方网. 对低剂量辐射的恐惧是过度的，专家们如是说

　　http://mini.eastday.com/mobile/170116160743542.html

  新闻稿件欢迎直接联系：QQ 34004818 微信公众号：cpsjyzb

相关阅读

• 解读｜为无人机安全运行再添“保险
• 俄专家：全球海军面临无人装备革命
• 人与机器人环抱的“距离”
• 空射无人机拓展空战新思路
• 依法反恐 保障人权——《中国的反
• AI介入司法，美首席大法官示警：

0 条评论

• 还没有人评论过，赶快抢沙发吧！